Attention ceci est un site de partage et de réflexion, les informations qui s’y trouvent ne sont pas les références de la HAS. Les documents publiés par la HAS sont en http://www.has-sante.fr | ||||
| ||||
Connectez-vous pour contribuer ! | ||||
 Plan du site
 Préférences
| ||||
 | ||||
Précision sur les référentiels HAS de prescription électronique (document en discussion) |
|
Précisions sur les référentiels HAS de prescription électronique |
1. Introduction | |
| Ce document complète les référentiels HAS de certification des Logiciels d’Aide à la Prescription (LAP) de médecine ambulatoire, des LAP hospitaliers, des LAD officinaux et la charte de qualité des Bases de données sur les Médicaments. | |
| Ce document remplace les documents précédemment référencés sous les titres : - « Précisions concernant la certification des Logiciels d’Aide à la Prescription de la HAS » ; - « Prescriptions électroniques en Dénomination Commune pour lesquelles les contrôles de sécurité ne sont pas exigés pour les certifications HAS ». | |
2. Prescriptions électroniques de médicaments nécessitant un nom de marque | |
| Ce chapitre a été élaboré pour les besoins des certifications logicielles dont la loi a confié l’élaboration à la HAS. Il décrit les situations lors desquelles il n’est pas possible ou pas recommandé de traiter avec un logiciel (LAP ou LAD) une prescription de médicament formulée à l’aide de sa Dénomination Commune ou à l’aide de sa seule Dénomination Commune. Cette obligation de mention du nom de marque dans certaines situations est un enjeu de sécurité étant donné le développement de la dématérialisation des prescriptions à l’hôpital et en ville. | |
| Ces situations représentent : - des prescriptions sans nom de marque exclues du périmètre des version 1 des certification des LAP de médecine ambulatoire et hospitaliers et de la certification des LAD d’officine ; - des prescriptions sans nom de marque interdites pour les versions suivantes de ces certifications. | |
| 2.1. Médicaments pour lesquels la mention de la Dénomination Commune n’est pas exigée pour une prescription électronique | |
| Cette impossibilité matérielle d’inscrire la Dénomination Commune pour certaines prescriptions n’est pas prévue par l’article L5121-1-2 du CSP qui rend obligatoire cette mention. | |
| Spécialités pharmaceutiques comportant plus de trois principes actifs. Exemple : GENVOYA comprimé, OLICLINOMEL injectable. Remarque 65453475 ^ CIS et 68868590 ^ CIS | |
| Spécialités pharmaceutiques dont un principe actif ne peut pas être désigné par une dénomination commune. Exemple : MENVEO injectable. Remarque 68046787 ^ CIS | |
| Spécialités comportant des unités de prescription de composition différente. Exemple : TRINORDIOL comprimé Remarque 61848286 ^ CIS | |
| 2.2. Médicaments pour lesquelles le traitement d’une prescription électronique nécessite le nom de marque en plus de la Dénomination Commune | |
| Ne sont pas concernés par ce chapitre, les médicaments rattachés au chapitre précédent. | |
| Médicaments dont le RCP mentionne une difficulté en cas de prescription en DC. Exemple : NEORAL 50mg capsule Remarque 65981679 ^ CIS | |
| Produits radio-pharmaceutiques. Exemple : LIPIOCIS injectable Remarque 62900405 ^ CIS Cette précaution semble excessive, elle a été prise en 2008 en l’absence de radiopharmacien dans les groupes de travail. Il semble au contraire très intéressant de prescrire les médicaments radiomarqués en DC en cette période d’approvisionnement très variable. | |
| Médicaments homéopathiques. Exemple : Stodaline sans sucre, sirop. Remarque 68779654 ^ CIS | |
| Médicaments de phytothérapie. Exemple : Arkogélules Fragon 350mg gélule. Remarque 64594028 ^ CIS | |
| Produits d’origine biologique (dont biosimilaires). Exemple LANTUS 100 unités/ml injectable Remarque 61404477 ^ CIS | |
3. Système d’Aide à la décision par Médicament (SAM) | |
| Les règles de déclenchement d’un SAM sont formulées en expression d’une condition dans un langage de la logique formelle dont les termes combinent des informations de prescription ou de dispensation et des informations caractérisant le patient. | |
| Chaque référentiel de certification, précise au moins en annexe quelles données caractérisant le patient sont susceptibles d’entrer dans la formulation d’un SAM selon le type de logiciel. Pour ce qui est de la date de naissance ou de la date des dernières règles par exemple, l’expression de la condition du SAM est susceptible de se référer à l’âge et au terme de grossesse calculés pour la date du jour. La condition d’un SAM peut se référer à la valeur de la donnée, à sa date d’enregistrement, à sa présence ou à son absence. | |
| L’expression de la condition d’un SAM repose sur : - la combinaison des opérateurs booléens « ET », « OU », « NON », « OU EXCLUSIF (XOR)» - les opérateurs de comparaison « EGAL », « DIFFERENT », « STRICTEMENT PLUS PETIT QUE », « STRICTEMENT PLUS GRAND QUE », « PLUS PETIT OU EGAL A », « PLUS GRAND OU EGAL A » - la combinatoire de ces opérateurs ne dépasse pas 8 niveaux de parenthèses, est non procédurale et ne comporte pas de caractère joker. | |